et si derrière ce "on" se cachait ce fameux DGS(directeur des services)? car si les nouveaux communiquent bien, fort bien meme, sur le fond, rien n'a changé: le DGS est toujours la et il peut continuer son petit job ; certes avec intelligence, il a compris le changement et s'est plié à une nouvelle formule: aux nouveaux, la com, l'écume du jour, le quotidien, bref la superficialité, et à lui le vrai travail en profondeur des dossiers sur le "fond", la vrai direction en fait de la mairie: bref, tout a changé... et rien n'a changé; elle est pas belle la vie comme ça; tant qu'il restera en poste, il ne faut rien attendre de vrai changement en profondeur place maurice de sully...les nouveaux font ce qu'ils peuvent mais sont cantonnés au petit quotidien , qu'ils gèrent bien d'ailleurs ( les anciens n'arrivaient meme pas à faire correctement cela...)

Dans l'histoire, ce qui me semble étrange, c'est l'empressement du maire (de l'ancien) à faire voter et à engager la commune (et tous les sullylois) avant de partir (noté par le seul conseiller qui se soit abstenu). Qui a décidé de choisir le restaurateur de Viglain plutôt que les deux autres (voir PV)? Sur quels éléments? Il faudrait surveiller les factures des travaux de remise en état, les devis présentés (s'il y en a eu plusieurs !!!). ça finira bien par apparaître ici ou là. Tout finit toujours par se savoir.

Pour le prix de la licence, les professionnels du secteur ont forcément une petite idée. Pour le loyer aussi.

Le maire n'est sans doute pas le mieux placé pour agir étant donné qu'il faisait partie de l'ancienne majorité et qu'il a voté cette décision. Donc pas grand chose à attendre de son côté.

Ah bon ! un bail et une licence IV pas chère , si c'est vrai : Pourquoi ne pas baptiser l'endroit Hôtel Restaurant Bar Le BYGMALION .

Vous oubliez de dire que le bail a été consenti a un prix dérisoire et que la licence 4 l'a été aussi !!!! Introuvable ailleurs dans Sully !

Oui , vous avez raison , ça se saurait , surtout si cette transparence est promise les yeux dans les yeux .

Je ne suis pas pessimiste, mais admettons que l'affaire ne tourne pas et que le restaurateur soit obligé malheureusement de mettre la clé sous la porte, qu'il n'y ait pas de repreneur et qu'on se retrouve dans quelques années à la case départ, c'est quand même la commune qui va payer la facture.

CON-tribuable, des sociétés écrans et des systèmes de fausses factures... mais voyons, tous les candidats nous ont promis la transparence, donc ça se saurait déjà, non?

S'il n'existe pas de sociétés écrans où de systèmes de fausses factures , l'idée de l'achat de ce commerce par notre ville encore très riche me parait à titre personnel un bon placement pour l'avenir.

Si j'comprends ben j'vais pouvouère aller m' fé manger à l'houtel saint garmain pour ren. Ca c'est oune bonne nouvelle, s'restaurer pour ren, oune initiave géniale j'vais en parler à mon coupain qui à oune bounne langue y va y fé d'là publicité pour l'resto.

Y faut y un coustune pour y aller se restaurer ? Vous s'rez bien gentil d'me le dire par le blog.

Bounne journée.

Bref, les 410 000 euros seraient remboursés en 18 ans de loyers; ça, c'est à condition que la facture des travaux en reste là et que les loyers soient versés pendant 18 ans... Espérons qu'on aura droit à des tarifs préférentiels au restau  L'idée est lancée

410000 euros d'investis ( achat 200000 + mises aux normes 210000 ) , 22800 euros de loyers annuels , 1% de 410000 euros représente 4100 euros d'intérêt , donc 4100 euros x par 5,56 ça fait 22796 euros .

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

à CON-tribuable,

Comprends pas le calcul. ça viendrait d'où, d'après vous, les 5,56% de rendement?

En tous cas , si l'acquisition se fait en direct et en cash avec les bénéfices de l'année , le rendement  ( 5,56%) est excellent par les temps qui courent.