Merci, Prof, d'introduire un peu de bons sens et d'honnêteté intellectuelle dans ce mini-débat !

A la lecture des autres contributions, j'en déduits que je vais actualiser la liste des sujets à éviter si l'on ne veut pas se fâcher avec ses amis.  Il y avait déjà la politique et la religion, j'y rajoute les limitations de vitesse.

• Nom / Pseudo :
  
  E-mail (facultatif) :
  
  Site Web (facultatif) :
  
  Commentaire :
  
  Me prévenir par mail en cas de réponse
  

Malheureusement, les conducteurs épris de vitesse et de liberté ne commencent à voir les choses autrement que lorsqu'un de leurs enfants ou de leurs proches connait une fin tragique par la faute d'un chauffard fou de vitesse.

J'en sais quelque chose.

La liberté, en particulier dans l'espace public, trouve naturellement ses limites dans le respect d'autrui, de la vie d'autrui.

la meilleure formation des jeunes conducteurs.....hum hum.....qui ne c'est jamais doublé par un A ????????

La diminution du nombre de morts sur la route a,  heureusement, fortement diminuée mais beaucoup d'autres facteurs que la limitation de la vitesse y ont contribué :

l'amélioration du réseau routier avec suppression des points dangereux ( par exemple le Carrefour de Tournebride), les autoroutes, l'amélioration de la signalisation,  le port obligatoire de la ceinture de sécurité à l'avant, puis à l'arrière, la lutte contre l'alcoolémie au volant, la meilleure formation des jeunes conducteurs, le permis à points, le contrôle technique des véhicules, les contrôles radar

La limitation de vitesse à 30 km/h dans les centres ville et endroits dangereux est tout à fait justifiée, mais au lieu d' un abaissement général de la limitation de vitesse, peut être qu'une modulation de celle-ci en fonction de la dangerosité de l'endroit serait plus adéquate.

Malheureusement, il y aura toujours des inconscients sur la route pour qui rien ne les fera changer de comportement!

Hé, entre parenthèse,

tu t'es pris une tuile sur la tête ???

Bonsoir, je parlais de   "il faudrait revoir la signalisation, les carrefours à haut risque comme celui proche de huit à huit, la priorité à droite à coté de la poste, la difficulté de traversé le virage BD Saint-Germain à la la hauteur du café des Arts....etc.........Et là aucun projet......" et non de la vitesse .....Bien Cordialement

Ah, il y avait longtemps !  Sur les ondes, à la télé, dans la presse écrite, on a régulièrement ces ayatollahs qui sans cesse veulent encore et toujours réduire la vitesse.

Allez-y : passez de 90 à 80.  Je ne vous donne pas trois ans pour que les éternels mêmes arguments ressortent : "statistiquement, si on passait de 80 à 70, ça ferait tant de morts en moins".  Alors, on passera à 70, puis à 60, etc...

Mais quand comprendrez-vous enfin que même à zéro à l'heure, il y aura encore des morts sur les routes et dans les rues : la tuile reçue sur la tête, la foudre, la crise cardiaque, que sais-je ?

J'en peux plus de toutes ces limites à la liberté.

A part la limitation de vitesse, il faudrait revoir la signalisation, les carrefours à haut risque comme celui proche de huit à huit, la priorité à droite à coté de la poste, la difficulté de traversé le virage BD Saint-Germain à la la hauteur du café des Arts....etc.........Et là aucun projet......

Ben il est vré que moins ont va vite moins on a d'risques, mais j'suis p'être pâ ben fûter mais sour la distance d'freinage y faut y t'nir compte du gonflement des pneus. Des pneus ben gonglés vous aurez oune distance d' freinage correcte sinon des sous gonflés vout distance d' freinage sera plus longue. Après y a arrié l'usure d'vos pneumatique.

Bounne après-midi assous la pleue.